粤语诗鉴赏集 第552章 《曲径通幽处》

《宝塔诗：路》（粤语诗）

文/树科

道

想头，梦度

离屋企，远隔篱

弯弯曲曲，纠纠缠缠

好似喺前面，行番冇后边

淅沥沥泪满天，朦胧胧浇心园

上上下下求索去，日日夜夜桃花源

《树科诗笺》2025.3.11.粤北韶城沙湖畔

《曲径通幽处》

——论树科《宝塔诗：路》的多维诗学建构

文/阿蛋

一、文体溯源与形式创新：宝塔诗的现代性转译

宝塔诗作为中国古典诗歌的特殊体裁，起源于盛唐，成型于元白唱和，其形制如 “塔势如涌出，孤高耸天宫”（岑参《登慈恩寺浮图》），以独特的阶梯式结构形成视觉与韵律的双重张力。树科此作《路》延续传统宝塔诗 “头小尾大，逐层递增” 的基本形制，全诗八层，从单字 “道” 起，至双句收束，暗合《文心雕龙?章句》“三字趋句，四字成章，杂言任性，随势各配” 的句法规律。然其创新处在于以粤语方言入诗，突破古典宝塔诗的文言桎梏，如 “想头”（念头）、“屋企”（家）等俚语的运用，既保留方言的鲜活质感，又赋予传统文体以现代性灵，恰似钱钟书所言 “旧瓶盛新酒，老调谱新声”。

在结构上，诗人巧妙运用顶针修辞实现层递衔接，如 “远隔篱” 承接 “离屋企”，“行番冇后边” 呼应 “好似喺前面”，形成回环往复的语义链条，暗合《周易?系辞》“往来不穷谓之通” 的哲学意涵。这种形式上的 “建筑美”，不仅是对古典诗体的致敬，更通过现代语言的解构与重组，完成了传统文体的创造性转化，犹如宗白华在《美学散步》中所述：“中国诗人用抽象的文字组成具象的建筑形，使诗的意境如画家笔下的山水，可居可游。”

二、意象系统与情感脉络：道路隐喻的复义阐释

“路” 作为核心意象，在中西文学传统中承载着多重隐喻。屈原 “路漫漫其修远兮” 的求索精神，但丁《神曲》中 “黑暗的森林” 的迷途象征，均赋予 “路” 以存在论意义。树科此诗则通过三重意象叠加，构建独特的道路诗学：

（一）地理空间的物理之路

“离屋企，远隔篱” 以白描手法勾勒背井离乡的空间位移，“弯弯曲曲，纠纠缠缠” 的形态摹写，既具视觉的具象性（如吴冠中笔下的江南小径），又暗含人生轨迹的偶然性。这种对物理空间的书写，如陶渊明 “晨兴理荒秽，带月荷锄归” 的路径记录，实则是对生存原初状态的诗意还原，正如海德格尔在《筑?居?思》中所言：“道路让我们栖居，栖居是存在的本质。”

（二）精神世界的心灵之路

“想头，梦度” 以粤语俚语构建意识流画面，将抽象的思绪具象为可 “度” 之物，暗合李白 “闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边” 的梦幻书写。“淅沥沥泪满天，朦胧胧浇心园” 则通过通感修辞，将泪水从个体生理体验升华为集体情感符号，如李商隐 “沧海月明珠有泪” 的意象转化，实现了私人记忆与公共经验的交融。这种心灵之路的探寻，恰如里尔克《给青年诗人的十封信》所言：“灵魂没有宇宙，雨水就会落在心上。”

（三）终极追寻的哲学之路

“上上下下求索去” 化用屈原《离骚》典故，将个体的行路经验升华为对真理的永恒追寻；“日日夜夜桃花源” 则援引陶渊明理想范式，构建现代性语境下的精神乌托邦。两种经典意象的并置，形成 “现实困境 — 理想超越” 的二元张力，如同康德在《实践理性批判》中构建的 “现象界 — 本体界” 二元论，展现出诗人对存在本质的终极叩问。这种哲学层面的道路书写，使诗歌超越日常经验的表层叙事，抵达 “道可道，非常道” 的形上之境。

三、语言策略与声韵美学：粤语诗的在地性表达

作为粤语诗的探索性文本，此作在语言层面呈现三重突破：

（一）方言语汇的诗性转化

“想头”“屋企” 等词汇虽源自日常口语，却通过诗意的陌生化处理获得新的审美维度。如 “梦度” 一词，将 “度” 这一动作性语素与 “梦” 组合，形成动态的心理时空，类似李清照 “寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚” 的叠字修辞，通过语音的复沓强化情感的浓度。这种方言入诗的策略，如赵元任《现代吴语的研究》所言：“方言是地域文化的活化石，入诗则为文化基因的密码本。”

（二）声韵系统的多元融合

粤语九声六调的丰富声腔在此诗中得到创造性运用。“道”（dou6）作为入声字，以仄声奠定全诗沉郁基调；“路”（lou6）与 “度”（dou6）、“篱”（lei4）形成阳声韵与阴声韵的交替，如同古琴演奏中的泛音与按音相和。末句 “源”（jyun4）以喉音收束，余韵悠长，暗合《乐记》“声成文谓之音” 的音乐美学原则。这种声韵的多元融合，既保留粤语的音韵特质，又借鉴古典诗词的平仄规律，形成独特的听觉景观，恰如王夫之《姜斋诗话》所言：“以乐景写哀，以哀景写乐，一倍增其哀乐。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！