粤语诗鉴赏集 第417章 《语言的裂隙与存在的回声》

《语言的裂隙与存在的回声》

——论树科《得同失》中的粤语诗学与生存悖论

文/元诗

在当代汉语诗歌的版图上，粤语诗歌犹如一块被主流话语长期忽视的飞地，以其独特的语音质地和语法结构，构筑着别样的诗学空间。树科的《得同失》正是这样一首值得深入解读的文本，它通过粤方言的"语言异质性"，撕开了现代人生存困境的真相。这首诗表面平实如日常对话，内里却暗藏玄机，在"得"与"失"的辩证关系中，折射出当代人普遍的精神焦虑与存在迷思。

粤语作为汉语族中最古老的方言之一，保留了中古汉语的入声系统和大量古语词，这种语言特质赋予了《得同失》独特的韵律节奏和意义深度。"冇拉拉"、"发噏疯"、"口水多过茶"等粤语特有表达，在诗中形成了特殊的音响效果和意象群。这些词汇在标准汉语中难以找到完全对应的翻译，正如海德格尔所言"语言是存在之家"，粤语在此不仅是表达工具，更是诗人存在体验的本真呈现。诗中"我哋真嘅系冇拉拉嚟咗？"一句，通过粤语特有的疑问语调和语气助词"嘅"、"咗"，传达出一种存在论的困惑——我们对自身来处的根本性质疑，这种质疑在标准汉语的表达中会丧失其特有的韵律张力和情感强度。

《得同失》的标题本身就是一个精妙的哲学命题。"得"与"失"这两个看似对立的概念，被一个"同"字并置，暗示着某种辩证的统一关系。这种命名方式令人想起老子的"同出而异名"，也暗合黑格尔正反合的辩证法。诗人通过粤语的简洁表达，将这一古老智慧重新激活于当代语境。诗中"想多咗，得少咗/失咗多咗……"的递进式结构，展现了现代人**与满足之间的永恒落差，这种落差在消费主义时代被无限放大，成为普遍的精神症候。

诗歌开篇的疑问句"我哋真嘅系冇拉拉嚟咗？"立即将读者抛入一个存在主义的诘问中。"冇拉拉"这一粤语特有的副词，既有"无缘无故"的字面义，又暗含"空空如也"的哲学意味，与萨特"人被判定为自由"的存在主义命题形成互文。接下来的"发噏疯怨天怨地"描绘了现代人的典型精神状态——在失去传统价值依托后，陷入无对象的抱怨与焦虑。而"老窦老母先至喺得到咗"一句，通过代际对比，暗示了现代性带来的某种精神退化：父辈们反而比我们更接近"得到"的状态。

第二段"世事解释嘟系浪费生命嘅磨损"中的"嘟系"（都是）和"磨损"构成了一对精妙的概念组合。诗人看穿了现代社会中过度解释、过度言说的虚无本质，这种认识与维特根斯坦"对于不可言说的东西，必须保持沉默"的哲学立场遥相呼应。"口水多过茶"这一粤语俗语的运用，形象地揭示了当代话语的通货膨胀现象——言语的过量生产与意义的极度贫乏形成讽刺性对比。"估住人家会通情达理"则暴露了现代人际交往中的根本性误解，我们总是幻想他人能够理解自己，却忽略了语言本身的不透明性和解释的有限性。

诗歌结尾的"想多咗，得少咗/失咗多咗……"采用了递减式的句法结构，与内容上的"得少失多"形成形式与意义的完美统一。这种表达方式令人想起《道德经》中"为学日益，为道日损"的辩证思维。诗人通过粤语特有的"咗"（表示完成态的助词），强调了"得"与"失"的动态过程性和不可逆性。在现代社会的**经济学中，我们越是追求"得"，实际上"失"去的就越多——这种悖论被诗人用最简洁的方言表达捕捉。

从诗学传统看，《得同失》继承了粤语木鱼书、南音等说唱文学的民间智慧，同时又吸收了现代主义诗歌的思辨特质。诗中"怨天怨地"的表述与《诗经》中的"悠悠苍天，此何人哉"形成跨时空对话，但树科将其置于现代语境下，赋予了新的批判性内涵。诗歌对"口水多过茶"的批判，也可视为对宋代"以议论为诗"传统的某种反思，诗人似乎在说：过度的语言繁殖恰恰遮蔽了存在的真相。

在韵律方面，《得同咗》充分利用了粤语完整的入声系统和丰富的声调变化。"嚟咗"、"发噏疯"、"多过茶"等词组在粤语诵读中会产生特殊的音乐性，这种音乐性与诗歌主题的沉重形成有趣张力。诗人有意采用接近口语的节奏，却在看似随意的表达中植入深刻的哲学思考，这种"举重若轻"的艺术处理，体现了成熟的诗艺把控。

从社会学角度解读，《得同失》折射了珠三角地区在急速现代化过程中的精神困境。作为粤北韶关的诗人，树科敏锐地捕捉了传统价值体系解体后，人们面对物质丰富与精神贫乏并存的矛盾状态。诗中"老窦老母"代表的传统世代与"我哋"代表的现代世代之间的对比，暗示了某种文化断裂和记忆缺失。这种断裂在粤语地区尤为明显——经济上的先行与文化上的失语形成鲜明对比。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！