规则怪谈：我正常得格格不入 第36章 综合：颠倒

倒也正常，木台毕竟是个特殊场所，站在前方意味着具有更多探索机会的同时冒更多风险，在这里的规则还几乎未知的情况下，不露头是合理的玄色。

观察完这一切，白无一便仗着自己的位置，率先尝试起了这所谓木台法庭最特殊的机制——选举。

说实话，身为龙国人，他对于所谓的选举并不太熟悉，但这的确是目前最明显的、可以操控规则的途径了，甚至有些过于可以操控了……这种往往带着民主色彩的机制在规则怪谈中异常格格不入。

他又开始了排队，听到队列里对今天投票方法细碎的抱怨声，看来一次选举的投票方法是由主持人来决定的，或者说主持人的权利在选举时似乎远不止如此？……怪不得会是那东西的副本。

“我不明白，这个左边和右边指的是木台前方的左右还是台子本身的左右？”

在这时，他听到了略有些怨气的声音，于是抬头去看其源头。

一名看起来衣着普通的居民朝着数名在旁看守的警察发着牢骚：

“这根本没说清楚！你们认为这样能让选举顺利进行下去吗？警卫，你们的规则可不是这么说的吧？”

“我很抱歉，公民，我们会立刻向主持人发出询问，”

被他诘问的警察以一种颇为卑微的态度朝其解释：

“但还请您压抑一下怒火，这是主持人决定的选举方法，而且并不难以实现，那么我们就必须遵守它。”

“我可没有质疑主持人的方法，我始终是对你们的协助工作表示质疑，这一切都是完全合规的……”

那市民絮絮叨叨抱怨之际，一名警察急匆匆从木台上跑下来了，朝着众人挥挥手，大声开口：

“主持人已经公布，投票的左右是木台本身的左右，这样才明显一些，不会搞混，在这里排队的各位可以先散开了，请相信我们绝不会让投票拖到晚上。”

包括白无一在内，所有在此排队的人立刻失去了目标，于是长长的队列瞬间作鸟兽散，大多人的怨气为此更加浓重了，但依然没有任何一个人抱怨主持人本身，恰恰相反，许多人把怨气发泄到了警察们的身上。

和那些市民形成鲜明对比的是，白无一在队列分散后并未赶往新聚集起来的队列，而是朝一排木台前的警卫走去了。

夕阳下，刚刚才被作为宣泄口的黑衣人们一言不发，但白无一能感受到那单薄面具后一双双眼有些困惑的审视。

“您好，”

但他只是背着手，抓住选票平静站定在他们面前：

“我想了解一些关于选举的详细信息，以更加正确合规地参加选举，不知各位先生可能解答一二？”

“当然……请。”

“好的，那么首先，在选举开始以后，保证选举顺利且合规地进行，是否是各位规则的一部分？”

“是，但也不止，这也是各位公民的义务。”

警察们之前对于他们口中的公民可算不上多么恭敬。

一切态度的转变都起始于主持人出现，选举正式开始的一瞬间，而即便这个时候，他们也并非对所有公民都采取了尊敬态度，他们善意对待的有且仅有在选举开始后“依然具有身份而持有选票”的Npc。

换句话说，也就是有钱缴纳税金的人。

“好的，”

四周一片安宁，再也没了之前的哭嚎与枪声，白无一侧耳倾听了一番这安宁，继续询问：

“选举之中，你们不能再使用暴力了吗？”

“不一定，如果有人暴力干预选举，不给予反击也是不合理的不是吗？”

“是……也就是，只能使用合理的暴力，并且要接受我们这边合理的要求，对吗？”

“当然，这都是为了让选举顺利进行。”

警察礼貌回答：

“先生，我希望您的问题不会太久，因为故意延误投票时间对你对我们都没有任何好处，您应该也有自己想做的事不是吗？”

“我会长话短说——下一个问题，投票选举的规则是随机抽取的吗？”

“不，如果任何一个担任某一身份的人对于他的规则有着不满，都可以发起规则的变动，只要在每次巡查的时候告诉巡查的警官这方面的意见就行了，”

白无一的问题算是暴露了他新人的身份，不过这一情况似乎让警察们反而认真了一些，大概是害怕他因不知情导致破坏选举吧，于是在回答完他问题以后，还补充了一句：

“但这些规则已经运作很久了。”

换句话说，就如进化到现代的动物变异往往都是有害的一样，改变一系列长久稳定运作规则中的一环，往往也不是什么好事。

“选举的结果是少数服从多数？”

“是，这样最公平。”

“投票人的身份会被公开吗？”

“绝对不会，您可以完全放心。”

“……主持人已经公开了自己的选择，你们这话似乎并不完全可信，顺便一问，如果一套规则对应一个身份牌、一个身份牌对应一张选票，那么主持人本身就是选取的某个具有身份的人的话，他是有两张选票吗？”

“是。”

警卫的话让白无一摇了摇头。

一张多余的选票，对于如此多人的一场选举来说，似乎并不算什么大事，但，它就是一种特权，即便具有这一权限的人频繁变动也依然是一种特权，总是让这场选举不再具有完全意义上的人人平等的。

“我们可以反对这项规则吗？”

“如果您是主持人，就可以在非选举时期提出这一点。”

警察们缓缓开口，吐出的回答具有一种互相制衡的矛盾感。

好吧。

轻吐出一口气，问了不少问题的白无一看着一点点往前蠕动的队列，提出目前他认为最不合理的一个部分：

“选举对规则的改变，只能改变其中的是否，不能删除规则，对吗？”

“是的，规则的数量不会减少，只能改变成相反的情况。”

他的眉头一下子皱了起来。

“相反？也就是如果我反对某条规则，比如‘禁止喧哗’，选举成功后这条规则到底是会变成‘允许喧哗’，还是‘必须喧哗’？”

“后者，先生。”

“……反对规则可以只反对一部分吗？还是只能一整条？”